Bravo za Srdju Popovica, dokazi, cvrste cinjenice, a ne prica o zaverama i diktatu Zapada...
Preporuke:
0
0
2
petak, 19 novembar 2010 15:25
M.I.T.
Hm. Na onakav ton i rečnik Bakarca, ovakav odgovor. Na onakvo saopštenje i tekst "moralnih" DSS i Bakarca, ovakav odgovor "nemoralnog" Popovića. Obično je to tako. Mislim da je neko od visokih funkcionera DSS jednom za skupštinskom govornicom rekao - Oko čije glave pčela leti, taj viče: - Iš. Bakarec i DSS su sada vikali "iš" jer nemaju nikakav argument. Onaj ko argumentaciju ima nema potrebe za vikom, vriskom i galamom. U ovoj priči izgleda da je Popović smiren, a neko drugi jako, jako nervozan. Ovde definitivno ima posla za sud. Mislim da Tužilaštvo treba da podigne optužnicu.
Preporuke:
0
0
3
petak, 19 novembar 2010 16:01
Lala
"Qui bono?" Jasno je da su od ubistva Djindjica mnogi imali koristi, ali niko kao Kostunica i DSS. Jos jednom veliko "bravo i samo tako" za Srdju Popovica. Bar da u Srbiji ima jos vise takvih! Mozda bi jednog dana i videli svetlo na kraju tunela.
Preporuke:
0
0
4
petak, 19 novembar 2010 16:17
Neupuceni
Dopada mi se odgovor i komentari prema kojima su najčvršći dokazi citati sa blogova. Nazdravlje!
Preporuke:
0
0
5
petak, 19 novembar 2010 16:20
Ceca
Prvo smo imali ono saopštenje DSS-a, tonom nedostojnim i najmarginalnijeg učesnika u političkom životu, a kamoli stranke koja drugima drži lekcije o poznavanju pravnih normi.
Potom se nervozno istrčao Legijin advokat, koji ničim nije dotaknut u Popovićevoj krivičnoj prijavi, ali je našao za shodno da nekome drži gard i brani neodbranjivo.
Potom ovo nesuvislo i adrenalinom nabijeno Bakarčevo sočinjenije.
Šta je sledeće?
Preporuke:
0
0
6
petak, 19 novembar 2010 16:20
trn
Gospodine Popovicu, ako pokusavate da nas uverite da je Djindjic bio "mesija kompromisa" mislim da ste potcenili gradjane Srbije.
Djindjic je bio mali diktator i kao takav nije prezao da uradi ono sto mu odgovara bez obzira na posledice. Samo da se podsetimo na isporuku Milosevica Hagu, kradji glasova u skupstini itd.
Sada, Vi kazete da je Djindjic naredio da se iskljuci snimanje, zato da nebi bilo zabelezeno njegovo neslaganje sa Kostunicom, a kao potvrdu koristite izjave Koraca. Ovo ne stoji can ni na staklenim nogama, sobzirom da dolazi od coveka koji kaze "Onome kome je do postenja nema mesta u politici.." a takodje i iz proste cinjuenice: zasto bi covek koji nema sta da sakrije trazio da se iskljuci snimanje.
Njegovo neslaganje sa Kostunicom u svemu je bilo opste poznato, pa iskljucivanje da bi se videlo da nema razmimoilazenja medju nima nema apsolutno nikakvog rezona.
Preporuke:
0
0
7
petak, 19 novembar 2010 16:48
Nikola
Čas anatomije gospodina Popovića. Smireno i kulturno ! Gospodski!
Preporuke:
0
0
8
petak, 19 novembar 2010 17:04
hiperborejac
temeljno.. temeljno .
Narvano očekujeM da će te podneti prijavu i protiv direktnog učesnika ,zvanog Čedomir , imenovanog , vrlo direktno , od strane američkog ambasadora... po prirodi stvari veoma upućenog u ovaj posao.
I naravno pozvati ga za svedoka.Barabar sa Čedom.
Jer vi ste pravi pravnik ... zar ne ?
Oni vas se polako odriču.. niste obavili posao ... tj traljavo ste ga obavili.
Šta će te posle .. kad vas odbace.
Preporuke:
0
0
9
petak, 19 novembar 2010 17:05
Petronije
Osim žongleraja, prividno advokatskog, odgovor S. Popovića ne opravdava optužnicu protiv Vojislava Koštunice. Sa jedne strane,žongleraj je žongleraj, i nema neke vrednosti osim što zadivljuje naivne i nepismene, i naravno zadivljuje "europejce i demokrate" koji sa sadizmom i sladostrašću uživaju u uništavanju Srba i Srbije, pa navijaju za "velikog" advokata, a, s druge strane, suština je suština, i naročito: celina je celina.
A suština ovog "predmeta" jeste u tome da se pobuna ova ili ona, pobuna protiv ovog ili onog, ne može dovesti u vezu sa ubistvom Zorana Đinđića. I naročito se Koštunica ne može uklopiti u tu vezu. Otuda je tužba Đinđićeve majke i supruge, dirigovano usmerena protiv Koštunice - GREŠKA.
Naravno, formalnim povezivanjem, svaki onaj ko stanuje blizu Arene, gde je bio prvi pokušaj atentata na Đinđića, mogao bi biti optužen, i biti doveden u vezu pogibije Đinđića, samo kada bi to trebalo onima koji stoje iza ove tužbe.
Celina ovde ostaje sasvim van vidokruga "velikog" advokata. Celina je da je tih pobuna, ove i one vrste, bilo mnogo, i naročito je bilo pobuna protiv legalno izabrane vlasti do 2000. godine, protiv legalno izabranog Predsednika Slobodana Miloševića, i sve su te pobune slabile državu. Naročito je bila anidržavna i antipravna pobuna 5. oktobra 2005. godine kada su "demokratske" snage, uz pomoć spoljnih agresora, izvršile puč, državni udar, izazvale materijalnu štetu paljenjem zdanja Skupštine, prvi put u Istoriji Srbije. Morao bi "veliki" advokat da "diže optužnice" protiv onih koji mu daju naloge da učestvuje u tužbi protiv Koštunice.
Što se tiče logiciranja "ako A onda B ili ne B" i slično, pa to se učilo u 4. razredu srednje škole (kada sam ja bio učenik) i ne predstavlja neku posebnu učenost koja bi "velikog" advokata učinila još većim.
Žongleraj "velikog" advokata ostaje prazni žongleraj. I ništa više.
Preporuke:
0
0
10
petak, 19 novembar 2010 17:18
Visarion
Ovo se ne javlja samo čovek koji je tražio da se bombarduje Srbija nego čitav hor istomišljenika kao pod dirigentskom palicom.Ko se to uplašio. Ko to govori pod stresom?Zašto je ovo hladnokrvno?Pričate pričice za malu decu.Nijedan znak, ni jedan trag za neku krivicu ovde ne postoji.Gde se tu može da podigne optužba da je Koštuica inicijator ubistva Đinđića.Čak i da je sa pobunom sve ovde tačno a nije.Da li, ako je Koštunica ocenio da ta pobuna nije državni udar, kao što se pokazalo da nije bila, ili da jeste pa je on pogrešio, da li to treba da znači da je on inicijator Đinđićevog ubistva.Ovde se sve vrti kao u bururetu i ništa nije ni sigurno , ni pouzdano.Pogotovu horska vika istomišljenika na startu komentarisanja.Sve je to režija.A ja i dalje mislim da gospodin koji je tražio bombardovanje želi da zabašutri sukob Đinđića sa onima koji su nas bombardovali.Oni su bili u akutnoj potrebi da dinamičnog premijera koji ih je napustio i počeo da se brine o Kosovu više nego Kosštunica ,nekako skinu s vlasti.Po svaku cenu.A ovo što Popović čini samo treba da zaturi tragove.Nisam nikakav ničiji čovek ali i lud vidi da Kosštunica nije čovek koji će bilo koga da likvidira naročito na ovakav način .On pravnik na razbojnika i delikventa ne liči.A oni koji na vratu imaju Gvanatanamo, Irak,Koreju, Vijetnam i nas koje su bombardovali i to nazvali "Milosrdnim anđelom" mogu sve samo malo bilo šta pomoću pravno valjanog ponašanja.Popović je hrabar kad ima petlju da lakrdiju nastavlja i i dalje bude na strani onih koji su nam bombama zapržavali čorbu.
Preporuke:
0
0
11
petak, 19 novembar 2010 17:38
Konjec delo krasi
...S obzirom na sve navedeno, besmisleno je pozivanje na ono što je Đinđić govorio u toku te sednice...
Ali je zato sasvim smisleno pozivati se na ono što je Koštunica govorio.
DVOSTRUKI ARŠINI.
Preporuke:
0
0
12
petak, 19 novembar 2010 17:40
aleksandar
Najbolji odgovor Popoviću dao je Montgomeri.
Tačka.
Preporuke:
0
0
13
petak, 19 novembar 2010 17:45
Radikalni Srbin
Interesantno je da g. Popović izjave svih svjedoka sa lica mjesta u kojima se govori o postojanju tri metka naziva paranoidnom teorijom. Među tim svjedocima je i Veruović, Đinđićev tjelohranitelj, kao i ubijeni Kujo Kriještorac.
A meni se čini da je upravo negiranje tog trećeg metka paranoidna praksa ovog gospodina.
Preporuke:
0
0
14
petak, 19 novembar 2010 18:11
Mladen Šipka
Pitanjem na odgovor nečastivog advokata. Ko su bili Legija, Čume i ostali pripadnici Zemunskog klana i crvenih beretki, od 5. oktobra pa sve do ubistva predsednika Vlade Zorana dr Đinđića? Da li je njihovo slobodno kretanje Srbijom i sklapanje poslova, ugrozilo bezbednost građana ove države? Ko u demokratskoj državi garantuje bezbednost svim građanima? Ko je objektivno odgovaran za bezbednost predsednika Vlade Srbije? Da li su postojale i ako ih je bilo da li su ispitane aktivnosti i kontakti članova vlade sa ovim ljudima ? Da li je mudrost ili manipulacija govoriti jedno dok se razgovor snima, odnosno drugo kada se to ne čini? Kakva je to država izgrađivana u Srbiji od petog oktobra, kada ju je mogla ugroziti pobuna vojne jedinice ? Kojim izjavama crvenih beretki verujete a kojima ne? Da li postoje pisani dokumenti Vlade Srbije o ovoj pobuni?
Preporuke:
0
0
15
petak, 19 novembar 2010 18:47
Stradija
Ne verujem da su ove osobe samoinicijativno podnele tu tužbu, bolji odjek u javnosti ostavlja ako bi je podneo neko iz familije nego vlast pošto to već liči na politički motivisan potez a i bivši am. ambasador je počeo nešto da priča,a "dokaza" smo se naslušali i nagledali da ćemo početi da verujemo i da postoje dva sunca ako to tvrde "drugosrbi".
Preporuke:
0
0
16
petak, 19 novembar 2010 19:03
Sofija
Ovako je ustvari bilo:
Nijedna oružana formacija, po zakonu nije imala pravo na štrajk. Ni vojska ni policija.
8. novembra 2001. godine su uhapšeni Predrag i Nenad Banović, na pijaci u Obrenovcu, na osnovu usmenog naređenja ministra Mihajlovića, a preko načelnika RDB-a Petrovića. Oni su, od strane vlasti, bili predstavljeni kao opasni, naoružani, kriminalci spremni na sve, a u stvari bili su obični prodavci krompira. Ubrzo su, nakon toga, bili isporučeni u Hag.
Da bi neko lice bilo isporučeno u Hag, morao je da postoji dokument za to. Vlast nije imala taj dokument, a izdala je naređenje da se Predrag i Nenad Banović uhapse i isporuče u Hag. Dakle, vlast je prekršila Ustav, a pripadnici nisu hteli da izvršavaju lične želje ministra Mihajlovića i premijera Đinđića već da izvršavaju zadatke koji su u skladu sa zakonom i ustavom. Na taj način, jedinica je bila obmanuta i navedena na izvršenje jednog nezakonitog protivustavnog akta, mimo svoje volje. S obzirom da Zakon o saradnji sa Haškim tribunalom još nije bio donet svaki akt pri tom pravcu smatran je nezakonitim, protivustavanim, te s tim u vezi odbijeno je svako naređenje izdato u tom pravcu. Pripadnici jedinice nisu hteli da budu lovci na kao zveri progonjene Srbe bez ikakvog osnova i zakona. Iz tog razloga, Jedinica za specijalne operacije je organizovala PROTEST, a ne pobunu. Da je organizovana pobuna, bilo bi krvi do kolena, a mnogi bi danas bili 2 metara pod zemljom.
Sve se smirilo na taj način što je tadašnji ministar policije Dušan Mihajlović izjavio da su pripadnici JSO u pravu, Goran Petrović tadašnji načelnik RDB-a smenjen, a JSO izašla iz sastava RDB-a i prešla pod policiju. Protest je prekinut 14. novembra.
Dakle, Popović ''napada Beretke'' koje su tražile da im se ne izdaju naređenja koja su u suprotnosti sa Ustavom!
I onda, indirektno pokušava da optuži Koštunicu da je zbog tobože podržavanja protesta on kriv što je pokojni Đinđić ubijen dve godine kasnije.
Nigde veze!!
Preporuke:
0
0
17
petak, 19 novembar 2010 19:13
Sofija
....nastavak...
On tuži Koštunicu za pobunu, a ustvari hoće da se tužba odnosi na ubistvo Đinđića.
Pa što ga ne tuži za ubistvo Đinđića? :)
Kažu pravnici da ova tužba ima osnovnu grešku procesnog prava.
Advokat Popović bi to trebao da zna, a svaki normalan sud bi morao da odbaci ovu tužbu.
Preporuke:
0
0
18
petak, 19 novembar 2010 20:22
The Tao of Groove
Zahvaljujuci ovakvim pravnicima i ovakvom pravu koje oni propagiraju, danasnji svet je upravo ovakav kako izgleda. Ova ujdurma je samo dokaz vise da Srbijom vlada Cedomir Jovanovic a da su Tadic i kompanija njegovi poslusnici. Pumpali su Tadicevci kazne "ubicama" do besvesti a sada ce da ih izpumpavaju i prepumpavaju. Kandidata je previse. Slusajte galamu i znacete koji su.
Preporuke:
0
0
19
petak, 19 novembar 2010 20:53
Živorad
Ja podržavam Koštunicu, a evo zašto.
Koštunica je postupio domađinski, Mihajlovićevski, da izbegne nepotrebno prolivanje krvi.
Jedinica, o kojoj se govori, je i onako ubrzo posle bila rasformirana mirnim putem dekretom. Zašto onda slati tenkove?
Po ovom advokatu Koštunica je bio dužan da upotrebi silu jer tako nalaže zakon.
E neće biti!
Predsednik države se ne može izjednačavati sa nekim običnim sudskim izvršiteljem..
Predsednik svake države u Svetu ima pravo i obavezu da posebno razmotri svaku situaciju koja zahteva reagovanje, a ne da odluke donosi automatski bez razmišljanja.
U samom shvatanju događaja, nazire se ogromna ideološka razlika. Na jednoj strani, Staljinističko tumačenje, donošenje odluka bez obzira na posledice. Na drugoj strani domaćinsko tumačenje, uz sagledavanje svih faktora koji utiču na date okolnosti.
Ovo drugo je u ostalom i praksa u svim Zapadnim demokratijama.
Preporuke:
0
0
20
petak, 19 novembar 2010 21:24
Jasna
Vidi,vidi teorija o trecem metku je "paranoidna" teorija N.Vrzica ,(po misljenju adv.Popovica),a teorija adv Popovica o "politickoj pozadini"ubistva Dindjica ,u koju je smesten Kostunica jer nije osudio pobunu JSO,nije paranoidna?
Cak i da nije osudio,nije sprecio,(ili sta mu vec krivicnom prijavom stavljaju na teret), pobunu JSO ,gde je tu veza Kostunice sa krivicnim delom ubistva Djindjica?
Ako je u pitanju paranoidna teorija o trecem metku ,zbog cega je onda B.Popovic imao potrebu da pise svedoku Veruovicu Djindjicevom telohranitelju pismo u kojem ga "upozorava"da takvim svedocenjem rusi optuznicu.
A sto se tice necijih nervoznih reakcija ,koliko mogu da primetim ovih dana je Ceda najnervozniji.
Preporuke:
0
0
21
petak, 19 novembar 2010 22:47
Jovo
Umesto da adv. S. Popović posle zahteva koji je podneo da se bombarduje njegova zemlja 1999.- zaćuti i ćuti dok je živ, on i dalje optužuje?
Umesto da prvo svojoj deci i ostalima objasni zašto je tražio bombardovanje otađžbine on bezobzirno napada one koji ne misle kao on.
Umesto da se potrudi da navede argumente, razloge zašto je tražio bombardovanje Srbije i brani se od strašnog nedela koje je počinio, on traži argumente da optužuje druge ljude. Veruje li da ćemo ikada da zaboravimo da je tražio bombardovanje i veruje li da mislimo da to nije bio zločin koji je počinio protiv svoje zemlje?
On možda misli da ćemo nasesti na njegove zamene teza i nametanje druge teme.
On zloupotrebljava bol majke i sestre i koristi beskrupulozno njihova imena da bi vršio političke obračune sa neistomišljenicima, a za račun stranaca i stranih interesa kojima verno služi.
Kad bi se on stvarno zalagao za utvrđivanje istine o pozadini ubistva Z. Đinđića onda bi prvo trebalo da traži da se ispita uloga njegovog miljenika Ćede Jovanovića i Bebe Popovića u tom ubistvu. Tu ima mnogo vidljivih tragova i validnih dokaza i to on zna kao iskusan advokat. Što se tim pitanjem ne bavi ako mu je stalo do istine?
Kad podigne tu optužnicu verovaću u njegovu objektivnost i nepristrasnost. A do tada samo mogu da žalim što ovakav u Srbiji danas dobija prostor u javnosti.
Preporuke:
0
0
22
petak, 19 novembar 2010 23:10
@Aleksandar
U pravu ste. Posle Montija ova Popovićeva optužnica deluje komično. Doduše, i pre je tako delovala, ali sada je baš očigledno. Tačka.
Preporuke:
0
0
23
petak, 19 novembar 2010 23:39
petar j.
Ja mislim da gospodin S. Popović i dan danas radi isto ono što je radio kada je potpisao peticiju da NATO bombarduje Srbiju. Očigledno je on bio za to da Koštunica, a i dan danas je, bude odgovoran za izbijanje građanskog rata u Srbiji, što je sledeća, očigledno, opcija na koju "puca" Popović i Štab njegovih "istomišljenika".
Glavi argumenti su mu izjava spec. tužioca Radosavljevića, istog onog koji godinama ima prepune fioke krivičnih prijava i o kojima mudro šuti (sigurno ne iz pravnih, već iz političkih razloga), i Popovićev omiljeni izvor informacija B92 (isti onaj kome su nestali snimci sa mesta zločina). Pa su tu i dodatni svedoci LDP, Beta i Žarko Korać. Ima li iko normalan da, posle svega viđenog svojim očima, veruje ovakvim svedocima. Ima. Čuveni advokat S. Popović, potpisnik peticije da mu se bombarduje otadžbina.
Ali ono ključno se desilo na tzv. zatvorenoj sednici vlade. I baš na tom delu sednice su krunski Popovićevi dokazi. Dakle, baš onaj sadržaj koji nije sniman je glavni dokaz, što potvrđuju Korać i LDP. A gde je Nataša Kandić?
Za našeg vajnog advokata nema nikakve veze što su osvedočeni kriminalci odlazili u Vladu, što su se vozili avionima onih koje danas proganja Interpol, što su se brčkali u bazenima saradnika JSO, što su vođe klana likvidirane s leđa kako ne bi bili neprijatni svedoci, i što su šefovi JSO, posle 5. oktobra veličani kao junaci revolucije.
Preporuke:
0
0
24
subota, 20 novembar 2010 00:02
m
Pitanje za Srdju...
Hocete li tuziti bivseg Americkog ambasadora za izjave na RTS-u..?
Drugo.... Kada vidim Kostunicu u zatvoru i da lezi ..verovacxu ti....
Trece...zasto niste tuzili taj grozni NIN koji predvdoi napadima Djindjica.... pa zar zakon o infomrisanju sada nije tako strog... Odmah tuziti treba te bedne novinare koji tako pisu i lazu zare ne...?
Cetvrto.... Zasto ste cekali 7 godina..... ?
Pet.... Pa zar Vam nije propevao Legija i zar on niej svedok protiv Kostunice pobogu...?
Preporuke:
0
0
25
subota, 20 novembar 2010 01:19
Milodan
Događaji sustižu jedni druge. Prvo se desila, čitajte pažljivo, krivična prijava koju je trebalo pročitati. Koliko se sećam na ovm sajtu je nije bilo, ima je na Peščaniku i e-novinama. Dakle samo krivična prijava, dalek je put od nje do sudske odluke ako do suđenja uopšte dođe. Potom sledi čudna reakcija DSS-a koja u najmanju ruku navodi na razmišljanje. Potom tekst Nebojše Bakareca. Napisao čovek šta je imao, možemo se mi sa tim slagati ili ne, naša je lična stvar. Ja se ne slažem. Odnekud se pojavi Vilijem Montgomeri i to u udarnim terminima televizja sa nacionalnom frekvencijom. Dosta čudno. Nemam stomak da ga slušam (direktno) ali vidim da napada Čedomira Jovanovića te da se kao družio sa pokojnim Đinđićem. A pravi biznis sa Gradimirom Nalićem sa jedne i Goranom Matićem sa druge strane. Ne zna se ko je više "voleo" Đinđića. Uz to prodaje knjigu "Kad ovacije utihnu" a nije da ne voli da se slika a rekao bih da težište konkretne krivične prijave želi da prebaci na drugu stranu. I svi su nekako nervozni, svi osim advokata Popovića, koji samo reagovaše na Nebojšin tekst. Osim toga ne vidim nikakvu vezu ove krivične prijave sa političkom pozadinom ubistva Zorana Điđića. Ta prijava leži u nekoj fioci i čeka se "politička volja". Dakle, treba pročitati krivičnu prijavu, sačekati šta će na to reći (nadam se da za to nije potrebna "politička volja") istražni sudija, koji je može odbaciti, potom tužilaštvo pa na kraju sud. Put do pravde je trnovit i dug. Može biti da od ovoga ne ispadne ništa, samo nekakav politčki stav kao u slučaju "Mihajlov" i na kraju, što bi rekao Basara, će vuk (po ko zna koji put) pojesti magarca. Preporučujem svim akterima ove "priče" da sačuvaju razum, ostanu hladnokrvni i sačekaju svojih pet minuta. A o Srđi Popoviću smo, povodom njegovog potpisa da se bombarduju aerodromi u Srbiji, trebali da raspravljamo znatno ranije a ne onda kada krivičnom prijavom kao advokat majke i sestre Zorana Đinđića podnese krivičnu prijavu čime povredi nečiju sujetu.
Preporuke:
0
0
26
subota, 20 novembar 2010 02:43
Jovo
Odgovor Milodanu
Kažete kako je o zahtevu Srđe Popovića da se bombarduje Srbija trebalo raspravljati ranije, a na onda kada se povredi nečija sujeta...
Pitam vas kakve veze ima bilo čija sujeta sa takvim jednim nečasnim zahtevom.Kad se traži da se neka zemlja bombarduje, pa još sopstvena i da se ljudi ubijaju onda tu nije u pitanju nečija sujeta već je u pitanju ubistvo, pravnim rečnikom zločin. Sudi se i za podstrekavanje na zločin, a kamoli za zločin. Tako da nije fer da se mešaju "babe i žabe" u ovoj stvari.
Drugo, niko ovde nije nervozan u raspravi, niti vređa, ne naziva se niko izdajnikom, ološem... već se iznose stavovi o tome ima li moralnog kredibiliteta pomenuti advokat da bilo koga optužuje posle onakvog čina kakvog je sam učinio. Mislim da je on sebe diskvalifikovao za sva vremena i u nekim normalnim okolnostima i pristojnim društvima on ne bi imao pravo da se više bavi svojim poslom.
U tome je problem, a ne u tome ima li koliko i ko ima veze sa ubistvom premijera.
I treće, šta vam toliko smeta američki ambasador Montgomeri, toliko da ne možete da ga slušate? Pa on nije kao Popović tražio bombardovanje Srbije! On se samo borio i bori za interese svoje države za razliku od Popovića. Tu je cela razlika.
Preporuke:
0
0
27
subota, 20 novembar 2010 03:03
NN@petar j.
....i što je zdanje u Šilerovoj onako besomučno rušeno da bi se uništili eventualni dokazi jer nikad se ne zna šta gde može da se pronađe - sigurno je sigurno.
Preporuke:
0
0
28
subota, 20 novembar 2010 04:08
Advokatski pripravnik
"Akustika sudskih hodnika" koju advokat Popović pominje kao argument je pretpostavljam ono što se inače zove rekla-kazala.
Preporuke:
0
0
29
subota, 20 novembar 2010 10:21
Angel
Svako je odgovoran za svoja dela i dobija posledicu vlastitih(ne)dela. Neko može biti nedužan, al nevinih nema. Ne u ovom svetu.
Preporuke:
0
0
30
subota, 20 novembar 2010 10:42
Branko
Djindjic, Ceda, Legija, Zemunski Klan se druze i kombinuju a kada se posvadjaju Kostunica treba da razmrsi i da ih miri. Mislim da oni to treba medjusobno da rese i otkriju istinu ko je sta dobio i ko je bio uskracen za nesto.
Preporuke:
0
0
31
subota, 20 novembar 2010 10:50
poslovica
Kad sam pročitao odgovor S.Popovića odmah sam se setio jedne srpske (kakva drskost s moje strane: srpske!) narodne poslovice: pitali jednom psa - što stalno laješ? a on odgovorio - ja drugog zanata neznam!
Preporuke:
0
0
32
subota, 20 novembar 2010 11:37
Jasna Simonović
Još od Slovenije vuče se nečinjenje Predsednika države po funkciji Predsednika Vrhovnog saveta odbrane kada su u pitanju "autoimune" odbrane...
Ne znam koja smo država bili 2001, i šta ko nije činio...
Takođe bih volela da znam da li je tačno i kako se to zakonski radilo da neko pravno i moralno može da potpiše listu za bombardovanje...(ref. tekst gdina Bakareca)...da li je taj dokument imao instituciju iza sebe, pečat, pokriće...izvinjavam se gdinu autoru ako ovo nije tačno, ali mislim da je dobro pogledati istini u oči čak ako se ona manifestuje ada kao slepilo, a ne svetlost..lakše se diše...A i onda ima šanse da se ljudski okaje...(svi mi ponekad potpišemo nešto u naletu nesaznanja, revolta, panike...možda i eksperimenta...ne sluteći razmere)...
Daj Bože da više nikada niko ne bude ubijen kada je sve moguće rešiti mirnim putem...
I da gđe sestra i majka nađu svoj spokoj u sećanju na svog najmilijeg...
Preporuke:
0
0
33
subota, 20 novembar 2010 12:05
milomlad
Predlog S. Popoviću možda bi bilo dobro da prvo razmotrite i podnesete krivične prijave protiv:
- osoba koja je ispalila treći metak, kako tvrdi Milan Veruović, koji je kao najbliži premijeru, zaradio teške povrede.
- osoba koja je ugasila kamere na zgradi vlade Srbije.
- osoba koja je naredila da se istovari šut na kolskom prilazu, pa je tako premijera Z. Đinjđića učinila psristupačnom metom.
- osobe koje su ranjenog premijera sa projektilom u grudima od trenutka ranjavanja muvale po vladi i zalivale vodom oko 35 minuta, umesto da ga odmah prebace u KBC Srbije.
- osobe koje su obavljale uviđaj i koji su uništili materjalne dokaze (odeća neadekvatno čuvana, krvni tragovi na mestu stradanja oprani).
- osobe koje su bile nadležne za njegovu bezbednost u DB i MUP-u. Na prvom mestu A. Savić i D. Mihalović, koje su od stranih diplomata primile upozorenja da će se ova tragedija desiti, a nisu iz svoje naležnosti preduzele ama baš ništa.
- sve one osobe koje su samo dva sata kasnije proglasile vanredno stanje i imale poimenična saznanja o članovima zemunskog klana.
- sve one osobe u tužilaštvu i pravosuđu, koje su imale saznanje da protiv pripadnika Zemunskog klana postoje stotine krivičnih prijava, a nisu uradile ništa.
- sve one osobe koje su javno ili tajno, a interesno, bile povezane sa pripadnicima Zemunskog klana.
- svi oni koji su učestvovali u organizaciji i sprovođenju akcije hapšenja D. Spasojevića-Šiptara i M. Lukovića-Kuma, koji su omogućili da budu likvidirani, a da sadšnji zaštićeni svedok odatle te noći pobegne u Grčku.
- svi oni koji su sačini vladin izveštaj o stradanju premijera, pre svih predsednik komisije Žarko Korać, a sadržaj tog izveštaja sakrili od javnosti.
- svi tužioci, predsednici i predsednice sudskih veća, koji se nisu ni potrudili da saznaju punu istinu o ovom događaju, ali su zato avanzovale u karijerama.
- svi oni advokati odbrane, koji svega ovog nisu ni setili već skoro osma godina.
Preporuke:
0
0
34
subota, 20 novembar 2010 12:18
Prva Srbija
Nije Srđa Popović baš tako pozitivan lik, kako ga je opisao DSS u svom saopštenju.
Preporuke:
0
0
35
subota, 20 novembar 2010 12:47
ludi skretničar
#milodan#
Krivična prijava ne ide istražnom sudiji, već javnom tužiocu, koji odlučuje hoće li je odbaciti ili staviti predlog za sprovođenje istrage, a nakon izvršenih provera.
Ovde svi pričaju o onom u šta se ne razumeju, a čini mi se ni sam podnosilac.
To naravno kada je reč o pravnom aktu, međutim ovde se radi o političkom pamfletu i tu ništa ne menja činjenica da je podnet po punomoći zak. naslednika pokojnog.
Sama prijava ima niz čisto formalo-pravnih nedostataka, ali ja ne želim da ih ovde preciziram i na taj način pomažem podnosiocu.
Preporuke:
0
0
36
subota, 20 novembar 2010 18:27
Petronije
1) Potkrala se štamparska greška u mom prethodnom tekstu (komentaru). Upravo, treba da piše : 5. oktobra 2000. godine, a ne 2005. (kako piše), što je svima nama poznato. Tada su "demokratske" snage, uz pomoć spoljnih agresora, izvršile puč, državni udar, izazvale materijalnu štetu paljenjem zdanja Skupštine, prvi put u istoriji Srbije.
2) Oni koji stoje iza sramne optužnice protiv Koštunice su neograničeno bezobrazni. Vreme je da narod uzme motke u ruke, a onda brezove metle.
Preporuke:
0
0
37
subota, 20 novembar 2010 18:55
aleksandar
Za Milodana.
A o čemu bi ste Vi raspravljali u vezi sa čovekom, koji se zalagao za bombardovanje sopstvene zemlje i naroda.
Baš bih voleo da znam.
Šta je tu za raspravljanje. Kakav čovek to može biti.
Možda da raspravljamo da li je njegova inciijativa bila opravdana ili ne. Da li bi ste o tome da raspravljate.
Stvarno bi bilo interesantno da nam objasnite.
Uzgred, pokojni Zoran Đinđić, Zoran, kako mu tepaju drugosrbijanci koji su kao fol bili bliski sa njim (nešto mi govori da njega cenite), je bio potpisnik kontraapela, protiv apela koji su Đerđ Soroš, Margaret Tačer i Srđa Popović potpisali radi bombardovanja Srbije i srpskog naroda.
Dakle, sam Zoran Đinđić je odmah nakon ove odvratne inicijative za agresiju na Srbiju, zajedno sa Dobricom Ćosićem, Ljubom Tadićem (ocem ovog našeg predsednika koji se okolo izvinjava), i da, čak i Vojislavom Koštunicom i drugim patriotama reagovao protiv akcije ovog da ne kažem kakvog advokata.
Zbog ovakvih advokata me je sramota što sam završio pravni fakultet.
Uzgred, sasvim je izvesno i očigledno da majka i sestra pokojnog Đinđića nisu ovo smislile.
Preporuke:
0
0
38
subota, 20 novembar 2010 20:46
Smiljka Dragas
Advokat? Broker na njujorskoj berzi? Advokat?
E Srdjo, Srdjo... sta te je sve snaslo? Pa uz sve to i imenjak Srdja Popovic "Otporas" i njegov "hokus - pokus" sa skupstinskim karticama (ma sta bese s tim?). Dzaba ti prica! Proslo ti vreme. Nezaposleni, obrazovani "klinci" koji lutaju internetom ce vas sve ocistiti. "Eci, peci, pec..." Nema tu nista nejasno.
Preporuke:
0
0
39
subota, 20 novembar 2010 20:49
Zabrinuti
Od svih hajki na Vojislava Kostunicu koje su pocele 5.10.2000. popodne, ova je definitivno najbeskrupuloznija i ima za cilj da mobilise vec mobilisane, tj. ljude kojima je jedini politicki stav mrznja prema Vojislavu Kostunici. Inace, osoba koja je najvise profitirala odlaskom Zorana Djindjica je upravo Boris Tadic. Ne mogu se porediti uticaj koji je imao Kostunica u vladi 2004-2007, koja je bila jedina istinski koaliciona vlada i uticaj koji od 2008. do danas ima Boris Tadic. Njegov uticaj je kudikamo veci cak i od uticaja Slobodana Milosevica, koji je, bar kad je vojska u pitanju, morao stalno da pravi kompomise sa Crngorcima. O uticaju na medije da i ne govorim.
Preporuke:
0
0
40
subota, 20 novembar 2010 22:06
Radosav Stevanović
@Petronije je u pravu.
Zaista je svakom normalnom čoveku potrebna neverovatna doza mazohizma da ovo trabunjanje pročita do kraja. Bukvalno svi pokušaji, od prvog do poslednjeg, da se opravdaju i odbrane teze iznete u naručenom, jeftinom, zlonamernom, a neukom političkom pamfletu nazvanom "optužnica", ne mogu uveriti u njihovu istinitost ni jednog dobro informisanog srednjoškolca, a kamo li ozbiljnog pravnika, advokata ili sudiju. No, međutim, u pravosudnom sistemu u kojem se na čelu ključnih ustanova nalaze čuvene tri gospođe, i u kojem je suđenje za ubistvo predsednika vlade tako "maestralno" privedeno kraju, sve je moguće.
Držim do toga da Popović nije dorastao da polemiše sa gospodinom Bakarecom i da je saopštenje DSS-a oslikalo moralni i stručni lik narečenoga Popovića bolje nego što je Pikaso oslikao Teodoru Marković u Dora Maar au Chat.
Preporuke:
0
0
41
subota, 20 novembar 2010 22:42
Milodan
@Jovo!
Pitam vas kakve veze ima bilo čija sujeta sa takvim jednim nečasnim zahtevom.Kad se traži da se neka zemlja bombarduje, pa još sopstvena i da se ljudi ubijaju onda tu nije u pitanju nečija sujeta već je u pitanju ubistvo, pravnim rečnikom zločin.
Budite iskreni i recite da li ste znali da je advokat Srđa Popović svojevremeno branio Artukovića i da li je potpisao to što je potpisao. Evo šta je on odgovorio na to pitanje:
iznenadilo me je i to što mi se zamera odbrana Artukovića, a ne zamera odbrana, recimo, Dobrice Ćosića. Ili bi to trebalo da znači da neki ljudi zaslužuju odbranu, a neki ne? Što se tiče drugog navoda iz "odgovora" DSS-a koji se odnosi na to što sam se navodno zalagao za "bombardovanje Beograda i Srbije", moram da kažem da je reč o falsifikatu sa čijom je zloupotrebom manipulisao još Slobodan Milošević. Naime, 1994. godine potpisao sam pismo u kome se tražilo bombardovanje vojnih pista sa kojih su iz Srbije poletali avioni koji su rušili gradove bivše Jugoslavije. Inače, nije nepoznat moj stav da bi samo rana spoljna intervencija mogla da spreči mnoge zločine, mnoge strahote, pa i genocid u Srebrenici i da bi od toga najveću korist imao upravo srpski narod. Verujem da je u to vreme svaki pravi patriota morao želeti slom Miloševića i njegovih agresivnih ratova.
Pitam Vas zbog čega o tome nismo ranije raspravljali nego nađosmo baš sad' kad je napisana krivična prijava. Znači li to da vadimo kečeve iz rukava kad nam maca zakuca na vratanca. Gde je bio DSS do sada? Ovde se radi o pobuni JSO a ne ubistvu premijera. Nemojte mi o Montgomeriju, molim Vas, on nije dobar ni Imperiji a nekmoli nama.
@ludi skretničar! Nisam pravnik, iz nekog svog ličnog iskustva prošao sam ovim redosledom, prvo prijava, potom istražni sudija, tužilac i na kraju sud. Moguće je da je tužilaštvo zahtevalo istragu što nisam znao a nemam razloga da Vam ne verujem što ne menja suštinu mog posta.
Pozdrav svima!
Preporuke:
0
0
42
nedelja, 21 novembar 2010 12:08
Autodidakta
Ja sam iz ovog teksta saznao da je pok. Zoran Đinđić javno bio neiskren,a tajno iskren. E sad, šta su oni tajno radili i pričali ja ne mogu da znam, jer nisam prisustvovao, a da im verujem na reč ne mogu. Otkud znam, možda su, kad je prestalo snimanje sednice, bacili jednu partiju pokera i opleli po viskiju?!
Preporuke:
0
0
43
nedelja, 21 novembar 2010 13:27
Vladimir
Ako je A A onda A nije B.
Virtuozi praznih prica.
Tuzna je zelja da se politicki protivnik saplice prismisljenim pricama i sakrivenim znacenjima posredstvom krivicne prijave.
Po tom rezonu, moze svako, i protiv pisca teksta, i komentatora, da podnese krivicne prijave, zato sto smo to napisali sto smo napisali, ali NISMO to i mislili, vec smo verovatno mislili i radili na rusenju drzave.
Krivicna prijava za predpostavljeno misljenje..neverovatan uzas.., naravno, predpostavka je izneta i obrazlozena. Kao i ostale pretpostavke i misljenja.
Samo mi recite koji je kriterijum u ocenjivanju validnosti misli, ako je neko nesto i mislio, mozda je mislio suprotno od onoga sto mislimo da je mislio?
Preporuke:
0
0
44
nedelja, 21 novembar 2010 14:24
Turas
Citajuci Popovicev tekst a imajuci u vidu Bakarcev,covek je spreman da ovaj stavi u kategoriju pogresnih formulacija.Naravno namernih,u cilju kompromitovanja Kostunice,utoliko pre sto sam ne snosi nikakve konsekvence.Naprotiv,od nekoga bice debelo nagradjen,jer za hajku na Kostunicu znamo sa NSPM sajtova,prilicno davno.Zalosno sto ne zivimo u onom vremenu kada je vazilo pravilo,ubi ga"teska"rec.
Preporuke:
0
0
45
nedelja, 21 novembar 2010 22:00
Milodan
@aleksandar!
A o čemu bi ste Vi raspravljali u vezi sa čovekom, koji se zalagao za bombardovanje sopstvene zemlje i naroda.
Ma hoću o tome da raspravljam ali kada to bude tema. Mislim da je tema nametnuta da bi se izbegla glavna tema a to je:
1. Krivična prijava za oružanu pobunu podnetu od strane majke i sestre Zorana Đinđića Okružnom javnom tužilaštvu i Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal.
2. Saopštenje DSS-a povodom gore navedene prijave.
3. Tekst Nebojše Bakarca: Nečastivi advokat lažno prijavljuje.
4. Reakcija advokata Srđe Popovića na tekst Nebojše Bakarca: Odgovor nečastivog.
Svoj prvi komentar posvetio sam ovoj temi a u drugom (i evo sada u trećem Vama) odgovaram komentatorima koji su mi se direktno obratili. Toliko.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
46
ponedeljak, 22 novembar 2010 01:07
Jovo
Drugi odgovor Milodanu
Pitate me da iskreno odgovorim da li sam znao da je S. Popović branio svojevremeno ustaškog vođu Artukovića.
Za iskren odgovor na to vaše pitanje nije mi potrebna nikakva hrabrost, koju vi pominjete, već samo poštenje.Znači, ѕnao sam vrlo dobro da je Artukoviću Popović jedan od branilaca i pratio sam preko štampe to suđenje u Zagrebu. Imam više od 50 godina, a i poznajem dobro adv. S.Popovića još od 1973. Uz to, nisam smatrao ni tada ni sada da je to bilo kakav nemoralan gest, već da je odbrana čak i najgoreg zločinca obaveza svakog profesionalnog advokata.Da bih vas do kraja uverio da sam tada znao da ga je branio proverite kod samog Popovića da je sličnu izjavu, koju vi navodite, dao javno još tada u toku tog suđenja.
Drugo, pitate me da li sam znao da je potpisao zahtev za bombardovanje Srbije. Znao sam - i to vrlo dobro, Užasnut sam i danas kao i tog dana tim postupkom Popovića. Inače, široj javnosti bila su odmah poznata sva imena onih koji su tu peticiju potpisali, jer je ona bila javna, objavili su je svi vodeći mediji u svetu i kod nas. A izjava S. Popovića, koju citirate da je to učinio 1994, a ne i 1999. nije tačna. Popović ovde ne govori istinu. Tražio je bombardovanje Srbije i 1999! Proverite na nekom od sajtova, ili u novinskoj dokumentaciji.
Treće, opet pitate zašto ranije o ovim Popovićevim istupima nije raspravljano. Raspravljali smo, ali vi niste bili možda u toku te rasprave, niste je zapazili. No, u tome nije nikakav problem, pa ne razumem šta na tome insistirate.
I poslednje, o Montgomeriju. On je bio ambasador Amerike i ona ga se, koliko znam, nije odrekla ili ga kritikovala. Naprotiv! Čak i sada dok je pisao knjigu konsultovao se sa nadležnima o važnim pojedinostima. Zar vam to dovoljno ne govori da je Imperija i dalje uz njega!
Na kraju, jedna preporuka: bilo bi dobro da ubuduće malo pažljivije procenjujete događaje, posebno ljude i ne donosite brze i nagle zaključke ni o Popoviću, ni o Mongomeriju, ni o Koštunici.
Preporuke:
0
0
47
ponedeljak, 22 novembar 2010 02:13
Milodan
@Jovo! U vezi odbrane Artukovića nemam razloga da vam ne verujem. Ja se sećam tog događaja ali ne znam ko je bio u advokatskom timu odbrane. Uostalom to i sam Popović potvrđuje.
Što se tiče potpisa peticije, ni toga se ne sećam, davno je bilo ali vredi pročitati post potpisan kao aleksandar koji nešto drugo tvrdi. Pokušao sam preko interneta da proverim da li je peticiju potpisao '94. ili '99., nisam uspeo tako da to ostaje otvoreno pitanje.
Pratim aktivnosti advokata Srđe Popovića poslednjih godina, jedan je od retkih koji zagovara utvrđivanje političke pozadine ubistva Đinđića u svojim javnim nastupima.
No, u tome nije nikakav problem, pa ne razumem šta na tome insistirate.
Insistiram na tome zbog toga što je u konkretnom slučaju Srđa Popović samo advokat majke i sestre Zorana Đinđića. Svoj komentar o optužnici napisao sam u dva posta teksta Hronike (arhiva pod brojem 247) objavljen na NSPM pod naslovom:
Mila i Gordana Đinđić tužile Tomića i Koštunicu za umešanost u oružanu pobunu Crvenih beretki
Stičem utisak, ponukan onom narodnom, "napad je najbolja odbrana" da se pažnja sa krivične prijave fokusira na rečenog advokata a ne na ono što piše u toj prijavi.
Montgomeri je bio ambasador eSADea, sada je, kao Vi i ja, običan smrtnik, bavi se biznisom i napisao je knjigu te mi je neobično da se takvom liku pridaje tolika medijska pažnja pa i povodom ove krivične prijave da bi se težište pažnje fokusirla na Čedomira Jovanovića što je svojevrsni nonsens.
Da je Imperija uz njega on bi ostao i dalje u diplomatiji ili živeo u Kaliforniji.
Ja kao i Vi imam pravo na stav o pomenutim ličnostima. Druga je stvar krivična prijava i sve ono što je navedeno u njoj, ja presudu nisam izrekao niti mi je to palo na pamet, samo sam u postovima postavio mnoga pitanja za koje sam znao i pre pisanja ove krivične prijave izrazivši bojazan da će ona, kao i mnoge druge, završiti u fioci. Nadam se da neće, zbog istine do koje mi je stalo.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
48
ponedeljak, 22 novembar 2010 07:47
Radoznao@Milodan
Otkud znate da Montgomeri nije dobar Imperiji?
Preporuke:
0
0
49
ponedeljak, 22 novembar 2010 12:47
Radoznao @Milodan
Diplomatske poslove, ili one druge, koji su mnogo važniji od diplomatskih, često obavljaju osobe koje nemaju diplomatski status. Ima ih među kuvarima i baštovanima u pojedinim ambasadama, među biznismenima, novinarima, humanitarnim radnicima koji čak nisu ni locirani u ambasadama.Te aktivnosti se, po prirodi stvari, obavljaju na licu mesta - baš kao i ambasadorski poslovi.To što je Montgomeri u Srbiji a ne u Kaliforniji, pre govori da je on još uvek "dobar" Imperiji.
Preporuke:
0
0
50
ponedeljak, 22 novembar 2010 17:31
aleksandar
Za Milodana.
Znam ja da bi ste Vi bili spremni čak i o tome da raspravljate. Kada bude tema, kako Vi kažete.
Ja ne bih. Nemam stomak.
To je upravo i bila moja poenta, a izgleda da nisam bio jasan.
Šta se uopšte može raspravljati o tome. Kakva to može biti tema za raspravljanje.
Postoje stvari o kojima rasprave nema. Ako smo ljudi.
Sama činjenica da je neko potpisivao apel za bombardovanje svoje zemlje i naroda dovoljno govori sama za sebe i ne zaslužuje nikakvo raspravljanje.
Zaslužuje nešto što ne bih ni da izgovorim iz pristojnosti.
Samo čovek da zanemi od neverice.
Rekoh Vam, čak je i "Zoran", kako ga familijarno nazivaju drugosrbijanci (Zoran Đinđić za neupućene), bio protiv tog "apela", i imenom i prezimenom se potpisao protiv toga.
Što se mene tiče, ja takvim ljudima ne bih verovao ni kada bi mi rekli da je danas ponedeljak i da je zemlja okrugla, a kamoli da raspravljam o njihovoj "krivičnoj prijavi".
I da, ponavljam, to nisu smislile majka i sestra pokojnog Đinđića. Ja sam u to potpuno siguran.
Pozdrav Vama.
Preporuke:
0
0
51
ponedeljak, 22 novembar 2010 20:07
Jasna Simonović
Iako imam izuzetno loše mišljenje o advokatskim komorama, da li u Advokatskoj komori postoji sud časti?
Prosto je neverovatno da nisu reagovali u povodu potpisa gdina S. Popovića na nalog za bombardovanje...Kako će onda reagovati na nas obične ljude kad prijavljujemo nečasne advokate...
Mislim da bi to bilo dobro i za gdina Popovića radi "blagovremenog" suočavanja sa sobom...Progledati nije uvek lako...
Preporuke:
0
0
52
ponedeljak, 22 novembar 2010 22:34
Milodan
@Radoznao!
Otkud znate da Montgomeri nije dobar Imperiji?
Zanimljivo pitanje. Pokušaću da na njega odgovorim vodeći se nekakvom svojom logikom a ona u politici baš i nije mnogo zastupljena.
Dakle, Montogemiri je bio diplomata od karijere, bio je ambasador u Bugarskoj, Hrvatskoj i Jugoslaviji. Nakom toga nastavio je da živi u Cavtatu i jedno vreme je pisao nedeljne kolumne za beogradski list Danas, čitao sam jedno vreme da bih potom odustao jer u tim svojim ispraznim kolumnama ništa konkretno nije rekao. Pre kratkog vremena povodom izlaska njegove knjige "Kad ovacije utihnu" izbio je na sam vrh medijskog neba Srbije, prvo predstavljanje knjige, potom gostovanje u Utisku nedelje pa u emisiji Svedok na RTS-u. Inače, njegova knjiga u izdanju "Dan Graf-a" i "Kluba Plus" se se reklamira u Danas-u u koloru i na pola stranice. Ništa to nije čudno, valjda dobro plaća. Znam da mu je je tekst knjige bio u zemlji rođenja na recenziji. Sve ovo nikakve veze nema sa vašim postavljenim pitanjem. Ne zna s koliko dotični gospodine ima godina, krije ih(?) ali se po izgledu može reći da je mlad za penziju. To je prvi znak da nije dobar za Imperiju, zatim, povodom ove krivične prijave i on se oglašava ali ne demantujući navode iz prijave nego proziva Č. Jovanovića ne pominjući V. Koštunicu i A. Tomića, dakle napada prozapadnog Jovanovića stavljajući se na stranu Koštunice evroskeptika i proruski orjentisanog političara. To je drugi "dokaz". I na kraju, ovakvog Montogemrija je srpska desnica prigrlila kao svog najrođenijeg. Treći pokazatelj, barem za mene. Njegov biznis sa Nalićem i Matićem samo ide u prilog ovoj teoriji. Da se razumemo, nikoga ne amnestiram od krivice pa ni pomenutog Č.J. kao i V.B.P. i nemam nikakv problem sa tim. Samo to prepuštam sudu.
Što se tiče Vašeg drugog posta, nemam nikakav protivargument, već viđeno.
@aleksandar! Pozvao sam se na Vaš post u odgovoru Jovi.
Nemam razloga da Vam ne verujem niti imam nameru da Vam menjam stavove.
Pozdrav svima!
Preporuke:
0
0
53
utorak, 23 novembar 2010 10:15
Zockey
Jedino istinito u tom celom pisaniju je potpis istog u naslovu.
Preporuke:
0
0
54
utorak, 23 novembar 2010 16:24
ciklon b
...ne govori se da je baš gospodin đinđić sa stranih radio stanica,a to se emitovalo noću i ja sam čuo sopstvenim ušima,inače sumnjam da bih u to poverovao da mi je neko drugi pričao...dakle sam gospodin đinćić je sa bezbedne udaljenosti,koliko znamo svi,bio je 1999van zemlje,pozivao na još jača dejstva po srbiji,po građanima srbije,po vodama i zemlji,biljkama i životinjama srbije,po ekologiji srbije,po deci koja žive u srbiji,po bolesnima u bolnicama i porodiljama pred porođaj,a ako vam se ovo čini patetično,šta da vam radim,po svima nama koji smo ostali u srbiji pa iako nismo srbi,dakle,pozivao je,apelovao je na još žešće bombardovanje...šta reći?mediji u srbiji su pod tijanićevskomatićevskomitrovićevskom diktaturom,naravno i pod samocenzurom srpskih ništarija od ljudi koji su,na žalost još i novinari a koji se plaše i svoje senke akamoli dušegupke u tiraniji i fašizmu u toku i niko ne sme da objavi audio zapis,ili bar transkript,tog noćnog đinđićevskog poziva na ubistvo ljudi...ne bi li se ti ljudi-mete&ciljevi koji opravdavaju sredstva-toliko upišali i usr...i to za sva vremena i batalili i refleksiju ili bar pomisao o slobodi,pravdi,ne bi li se u sam genom usadio ponovo i zauvek ropski i vazalski odnos prema nadolazećoj svetlosti robovlasništva i nasilja.mi smo robovi,taoci tog noćnog poziva našeg junaka iz šetnji 1996-7,koga je kao ciklon b pustio sa stranih radio stanica direktno u tada zablombirani mrtvački kovčeg u kome se nalazimo i danas.neki su se tom pozivu obradovali,mnogi intelektualci su tom pozivu na ubistvo građana srbije aplaudirali,likovali,...jer su znali da na tom pozivu-smrtonosnom gasu ubistva jaše,njima,samo njima u susret jedna svetla budućnost robovanja,nagrada,društvenog statusa,priznanja,fondacija,koje su zaslužili,upravo i samo zato što su,po tako krvavu cenu podržali ubistva,ponižavanja,mučenja,izgladnjivanje,kontaminacije,...i što se na krilima te krvave sinergije uspostavila jedna nova klasa u srbiji koja nastavlja krvavu bajku
Preporuke:
0
0
55
utorak, 23 novembar 2010 18:19
Visarion Milodanu
Nisam siguran da Vaši argumenti govore to što tvrdite da Monti nema uporišta u Imperiji.To što nema godine za penziju nije dokaz.Bar ne za ovo o čemu razmišljamo.Diplomata se , kad dođe vreme i kad je potrebno može da prekvalifikuje u penzionera i da radi poslove za svog poslodavca iz senke.Onda to što mu je rukopis bio na recenziji u Impefriji?Pojma nemam zašto to ne bi govorilo upravo suprotno.Naravno, zavisi ko je bio recenzent?Ali čak i recenzent može da bude iz neke senke ako je poslodavcu zbog nečeg stalo da se lično ne pojavljuje.Tajni putevi krivica i kazni su veoma zamršeni.Šta ako baš iz te senke Monti bude pogodan da zamaje nečije druge tragove i da je cela njegova nova karijera penzionisanog činovnika, nešto unapred režirano.Šta ako ona treba da spreči da istina o ovoj pozadini bude još dublje zamračena.Ne zna se ni ko je ubio Kenedija, ili bar ko je to ubistvo naručio a vi( ne mislim na vas , nego na nas) verujete da je tako lako da se nađu nalogodavci za Đinđićevo likvidiranje.Ukoliko je teže da se oni otkriju i lociraju , utolioko je jasnije da je majstor bio mudriji i lukaviji.
Najlakše je reći, kako se neko jednom,ovde našali,da ga čudi kako nikom nije palo na pamet da je za to ubistvo kriv Slobodan Milošević.Možda i jeste.Zar ne!
Preporuke:
0
0
56
utorak, 23 novembar 2010 19:25
Milodan
@Visarion!
Nisam siguran da Vaši argumenti govore to što tvrdite da Monti nema uporišta u Imperiji.
Niste pažljivo pročitali moj komentar gde u drugoj rečenici piše, doslovce, ovako:
Pokušaću da na njega odgovorim vodeći se nekakvom svojom logikom a ona u politici baš i nije mnogo zastupljena.
Dakle nisam tvrdio, niti to i sada tvrdim, naveo sam razloge (da ih sada ne ponavljam) zbog čega imam osnov
da izvedem takav zaključak a on, u ovom i mnogim drugim slučajevima, može biti "podložan reviziji".
Dakle, imamo određene činjenice, poređamo ih, razmislimo svojom glavom, sklopimo mozaik i ispadne slika koja može biti iskrivljena ali i ne mora.
Svako dobro!
Preporuke:
0
0
57
sreda, 24 novembar 2010 11:33
Visarion Milaodanu 2
Ja sam isto tako poređao činjenicnje, "razmislio svojom glavom"(nikad to ne činim tuđom) potražio proreze među činjenicama i pokušao da kažem kako je sve puno mnogih relativizama i čak ase usudio da izrazim jedfnu dozu sumnje da su u svemu ovome čista posla.Čini mi se da se u koječemu značajnom razlikujemo.To je, nadam se, prirodno.Nadam se, takođe, da ćete razumeti da samo ređanje činjenica i razmišljanja povodom njih nije uvek dovoljno.Postoji i kontekst i čovekova intuicija, i asocijativna moć materije koja kruži oko tih činjenica i sve ostalo da bi se do nečega došlo .Tu sam negde ciljao a da li sam stigao.He,"onaj ko pogodi cilj - sve ostalo je promašio"
.jpg)
Potom se nervozno istrčao Legijin advokat, koji ničim nije dotaknut u Popovićevoj krivičnoj prijavi, ali je našao za shodno da nekome drži gard i brani neodbranjivo.
Potom ovo nesuvislo i adrenalinom nabijeno Bakarčevo sočinjenije.
Šta je sledeće?
Djindjic je bio mali diktator i kao takav nije prezao da uradi ono sto mu odgovara bez obzira na posledice. Samo da se podsetimo na isporuku Milosevica Hagu, kradji glasova u skupstini itd.
Sada, Vi kazete da je Djindjic naredio da se iskljuci snimanje, zato da nebi bilo zabelezeno njegovo neslaganje sa Kostunicom, a kao potvrdu koristite izjave Koraca. Ovo ne stoji can ni na staklenim nogama, sobzirom da dolazi od coveka koji kaze "Onome kome je do postenja nema mesta u politici.." a takodje i iz proste cinjuenice: zasto bi covek koji nema sta da sakrije trazio da se iskljuci snimanje.
Njegovo neslaganje sa Kostunicom u svemu je bilo opste poznato, pa iskljucivanje da bi se videlo da nema razmimoilazenja medju nima nema apsolutno nikakvog rezona.
Narvano očekujeM da će te podneti prijavu i protiv direktnog učesnika ,zvanog Čedomir , imenovanog , vrlo direktno , od strane američkog ambasadora... po prirodi stvari veoma upućenog u ovaj posao.
I naravno pozvati ga za svedoka.Barabar sa Čedom.
Jer vi ste pravi pravnik ... zar ne ?
Oni vas se polako odriču.. niste obavili posao ... tj traljavo ste ga obavili.
Šta će te posle .. kad vas odbace.
A suština ovog "predmeta" jeste u tome da se pobuna ova ili ona, pobuna protiv ovog ili onog, ne može dovesti u vezu sa ubistvom Zorana Đinđića. I naročito se Koštunica ne može uklopiti u tu vezu. Otuda je tužba Đinđićeve majke i supruge, dirigovano usmerena protiv Koštunice - GREŠKA.
Naravno, formalnim povezivanjem, svaki onaj ko stanuje blizu Arene, gde je bio prvi pokušaj atentata na Đinđića, mogao bi biti optužen, i biti doveden u vezu pogibije Đinđića, samo kada bi to trebalo onima koji stoje iza ove tužbe.
Celina ovde ostaje sasvim van vidokruga "velikog" advokata. Celina je da je tih pobuna, ove i one vrste, bilo mnogo, i naročito je bilo pobuna protiv legalno izabrane vlasti do 2000. godine, protiv legalno izabranog Predsednika Slobodana Miloševića, i sve su te pobune slabile državu. Naročito je bila anidržavna i antipravna pobuna 5. oktobra 2005. godine kada su "demokratske" snage, uz pomoć spoljnih agresora, izvršile puč, državni udar, izazvale materijalnu štetu paljenjem zdanja Skupštine, prvi put u Istoriji Srbije. Morao bi "veliki" advokat da "diže optužnice" protiv onih koji mu daju naloge da učestvuje u tužbi protiv Koštunice.
Što se tiče logiciranja "ako A onda B ili ne B" i slično, pa to se učilo u 4. razredu srednje škole (kada sam ja bio učenik) i ne predstavlja neku posebnu učenost koja bi "velikog" advokata učinila još većim.
Žongleraj "velikog" advokata ostaje prazni žongleraj. I ništa više.
Ali je zato sasvim smisleno pozivati se na ono što je Koštunica govorio.
DVOSTRUKI ARŠINI.
Tačka.
A meni se čini da je upravo negiranje tog trećeg metka paranoidna praksa ovog gospodina.
Nijedna oružana formacija, po zakonu nije imala pravo na štrajk. Ni vojska ni policija.
8. novembra 2001. godine su uhapšeni Predrag i Nenad Banović, na pijaci u Obrenovcu, na osnovu usmenog naređenja ministra Mihajlovića, a preko načelnika RDB-a Petrovića. Oni su, od strane vlasti, bili predstavljeni kao opasni, naoružani, kriminalci spremni na sve, a u stvari bili su obični prodavci krompira. Ubrzo su, nakon toga, bili isporučeni u Hag.
Da bi neko lice bilo isporučeno u Hag, morao je da postoji dokument za to. Vlast nije imala taj dokument, a izdala je naređenje da se Predrag i Nenad Banović uhapse i isporuče u Hag. Dakle, vlast je prekršila Ustav, a pripadnici nisu hteli da izvršavaju lične želje ministra Mihajlovića i premijera Đinđića već da izvršavaju zadatke koji su u skladu sa zakonom i ustavom. Na taj način, jedinica je bila obmanuta i navedena na izvršenje jednog nezakonitog protivustavnog akta, mimo svoje volje. S obzirom da Zakon o saradnji sa Haškim tribunalom još nije bio donet svaki akt pri tom pravcu smatran je nezakonitim, protivustavanim, te s tim u vezi odbijeno je svako naređenje izdato u tom pravcu. Pripadnici jedinice nisu hteli da budu lovci na kao zveri progonjene Srbe bez ikakvog osnova i zakona. Iz tog razloga, Jedinica za specijalne operacije je organizovala PROTEST, a ne pobunu. Da je organizovana pobuna, bilo bi krvi do kolena, a mnogi bi danas bili 2 metara pod zemljom.
Sve se smirilo na taj način što je tadašnji ministar policije Dušan Mihajlović izjavio da su pripadnici JSO u pravu, Goran Petrović tadašnji načelnik RDB-a smenjen, a JSO izašla iz sastava RDB-a i prešla pod policiju. Protest je prekinut 14. novembra.
Dakle, Popović ''napada Beretke'' koje su tražile da im se ne izdaju naređenja koja su u suprotnosti sa Ustavom!
I onda, indirektno pokušava da optuži Koštunicu da je zbog tobože podržavanja protesta on kriv što je pokojni Đinđić ubijen dve godine kasnije.
Nigde veze!!
On tuži Koštunicu za pobunu, a ustvari hoće da se tužba odnosi na ubistvo Đinđića.
Pa što ga ne tuži za ubistvo Đinđića? :)
Kažu pravnici da ova tužba ima osnovnu grešku procesnog prava.
Advokat Popović bi to trebao da zna, a svaki normalan sud bi morao da odbaci ovu tužbu.
Koštunica je postupio domađinski, Mihajlovićevski, da izbegne nepotrebno prolivanje krvi.
Jedinica, o kojoj se govori, je i onako ubrzo posle bila rasformirana mirnim putem dekretom. Zašto onda slati tenkove?
Po ovom advokatu Koštunica je bio dužan da upotrebi silu jer tako nalaže zakon.
E neće biti!
Predsednik države se ne može izjednačavati sa nekim običnim sudskim izvršiteljem..
Predsednik svake države u Svetu ima pravo i obavezu da posebno razmotri svaku situaciju koja zahteva reagovanje, a ne da odluke donosi automatski bez razmišljanja.
U samom shvatanju događaja, nazire se ogromna ideološka razlika. Na jednoj strani, Staljinističko tumačenje, donošenje odluka bez obzira na posledice. Na drugoj strani domaćinsko tumačenje, uz sagledavanje svih faktora koji utiču na date okolnosti.
Ovo drugo je u ostalom i praksa u svim Zapadnim demokratijama.
Cak i da nije osudio,nije sprecio,(ili sta mu vec krivicnom prijavom stavljaju na teret), pobunu JSO ,gde je tu veza Kostunice sa krivicnim delom ubistva Djindjica?
Ako je u pitanju paranoidna teorija o trecem metku ,zbog cega je onda B.Popovic imao potrebu da pise svedoku Veruovicu Djindjicevom telohranitelju pismo u kojem ga "upozorava"da takvim svedocenjem rusi optuznicu.
A sto se tice necijih nervoznih reakcija ,koliko mogu da primetim ovih dana je Ceda najnervozniji.
Umesto da prvo svojoj deci i ostalima objasni zašto je tražio bombardovanje otađžbine on bezobzirno napada one koji ne misle kao on.
Umesto da se potrudi da navede argumente, razloge zašto je tražio bombardovanje Srbije i brani se od strašnog nedela koje je počinio, on traži argumente da optužuje druge ljude. Veruje li da ćemo ikada da zaboravimo da je tražio bombardovanje i veruje li da mislimo da to nije bio zločin koji je počinio protiv svoje zemlje?
On možda misli da ćemo nasesti na njegove zamene teza i nametanje druge teme.
On zloupotrebljava bol majke i sestre i koristi beskrupulozno njihova imena da bi vršio političke obračune sa neistomišljenicima, a za račun stranaca i stranih interesa kojima verno služi.
Kad bi se on stvarno zalagao za utvrđivanje istine o pozadini ubistva Z. Đinđića onda bi prvo trebalo da traži da se ispita uloga njegovog miljenika Ćede Jovanovića i Bebe Popovića u tom ubistvu. Tu ima mnogo vidljivih tragova i validnih dokaza i to on zna kao iskusan advokat. Što se tim pitanjem ne bavi ako mu je stalo do istine?
Kad podigne tu optužnicu verovaću u njegovu objektivnost i nepristrasnost. A do tada samo mogu da žalim što ovakav u Srbiji danas dobija prostor u javnosti.
Glavi argumenti su mu izjava spec. tužioca Radosavljevića, istog onog koji godinama ima prepune fioke krivičnih prijava i o kojima mudro šuti (sigurno ne iz pravnih, već iz političkih razloga), i Popovićev omiljeni izvor informacija B92 (isti onaj kome su nestali snimci sa mesta zločina). Pa su tu i dodatni svedoci LDP, Beta i Žarko Korać. Ima li iko normalan da, posle svega viđenog svojim očima, veruje ovakvim svedocima. Ima. Čuveni advokat S. Popović, potpisnik peticije da mu se bombarduje otadžbina.
Ali ono ključno se desilo na tzv. zatvorenoj sednici vlade. I baš na tom delu sednice su krunski Popovićevi dokazi. Dakle, baš onaj sadržaj koji nije sniman je glavni dokaz, što potvrđuju Korać i LDP. A gde je Nataša Kandić?
Za našeg vajnog advokata nema nikakve veze što su osvedočeni kriminalci odlazili u Vladu, što su se vozili avionima onih koje danas proganja Interpol, što su se brčkali u bazenima saradnika JSO, što su vođe klana likvidirane s leđa kako ne bi bili neprijatni svedoci, i što su šefovi JSO, posle 5. oktobra veličani kao junaci revolucije.
Hocete li tuziti bivseg Americkog ambasadora za izjave na RTS-u..?
Drugo.... Kada vidim Kostunicu u zatvoru i da lezi ..verovacxu ti....
Trece...zasto niste tuzili taj grozni NIN koji predvdoi napadima Djindjica.... pa zar zakon o infomrisanju sada nije tako strog... Odmah tuziti treba te bedne novinare koji tako pisu i lazu zare ne...?
Cetvrto.... Zasto ste cekali 7 godina..... ?
Pet.... Pa zar Vam nije propevao Legija i zar on niej svedok protiv Kostunice pobogu...?
Kažete kako je o zahtevu Srđe Popovića da se bombarduje Srbija trebalo raspravljati ranije, a na onda kada se povredi nečija sujeta...
Pitam vas kakve veze ima bilo čija sujeta sa takvim jednim nečasnim zahtevom.Kad se traži da se neka zemlja bombarduje, pa još sopstvena i da se ljudi ubijaju onda tu nije u pitanju nečija sujeta već je u pitanju ubistvo, pravnim rečnikom zločin. Sudi se i za podstrekavanje na zločin, a kamoli za zločin. Tako da nije fer da se mešaju "babe i žabe" u ovoj stvari.
Drugo, niko ovde nije nervozan u raspravi, niti vređa, ne naziva se niko izdajnikom, ološem... već se iznose stavovi o tome ima li moralnog kredibiliteta pomenuti advokat da bilo koga optužuje posle onakvog čina kakvog je sam učinio. Mislim da je on sebe diskvalifikovao za sva vremena i u nekim normalnim okolnostima i pristojnim društvima on ne bi imao pravo da se više bavi svojim poslom.
U tome je problem, a ne u tome ima li koliko i ko ima veze sa ubistvom premijera.
I treće, šta vam toliko smeta američki ambasador Montgomeri, toliko da ne možete da ga slušate? Pa on nije kao Popović tražio bombardovanje Srbije! On se samo borio i bori za interese svoje države za razliku od Popovića. Tu je cela razlika.
Ne znam koja smo država bili 2001, i šta ko nije činio...
Takođe bih volela da znam da li je tačno i kako se to zakonski radilo da neko pravno i moralno može da potpiše listu za bombardovanje...(ref. tekst gdina Bakareca)...da li je taj dokument imao instituciju iza sebe, pečat, pokriće...izvinjavam se gdinu autoru ako ovo nije tačno, ali mislim da je dobro pogledati istini u oči čak ako se ona manifestuje ada kao slepilo, a ne svetlost..lakše se diše...A i onda ima šanse da se ljudski okaje...(svi mi ponekad potpišemo nešto u naletu nesaznanja, revolta, panike...možda i eksperimenta...ne sluteći razmere)...
Daj Bože da više nikada niko ne bude ubijen kada je sve moguće rešiti mirnim putem...
I da gđe sestra i majka nađu svoj spokoj u sećanju na svog najmilijeg...
- osoba koja je ispalila treći metak, kako tvrdi Milan Veruović, koji je kao najbliži premijeru, zaradio teške povrede.
- osoba koja je ugasila kamere na zgradi vlade Srbije.
- osoba koja je naredila da se istovari šut na kolskom prilazu, pa je tako premijera Z. Đinjđića učinila psristupačnom metom.
- osobe koje su ranjenog premijera sa projektilom u grudima od trenutka ranjavanja muvale po vladi i zalivale vodom oko 35 minuta, umesto da ga odmah prebace u KBC Srbije.
- osobe koje su obavljale uviđaj i koji su uništili materjalne dokaze (odeća neadekvatno čuvana, krvni tragovi na mestu stradanja oprani).
- osobe koje su bile nadležne za njegovu bezbednost u DB i MUP-u. Na prvom mestu A. Savić i D. Mihalović, koje su od stranih diplomata primile upozorenja da će se ova tragedija desiti, a nisu iz svoje naležnosti preduzele ama baš ništa.
- sve one osobe koje su samo dva sata kasnije proglasile vanredno stanje i imale poimenična saznanja o članovima zemunskog klana.
- sve one osobe u tužilaštvu i pravosuđu, koje su imale saznanje da protiv pripadnika Zemunskog klana postoje stotine krivičnih prijava, a nisu uradile ništa.
- sve one osobe koje su javno ili tajno, a interesno, bile povezane sa pripadnicima Zemunskog klana.
- svi oni koji su učestvovali u organizaciji i sprovođenju akcije hapšenja D. Spasojevića-Šiptara i M. Lukovića-Kuma, koji su omogućili da budu likvidirani, a da sadšnji zaštićeni svedok odatle te noći pobegne u Grčku.
- svi oni koji su sačini vladin izveštaj o stradanju premijera, pre svih predsednik komisije Žarko Korać, a sadržaj tog izveštaja sakrili od javnosti.
- svi tužioci, predsednici i predsednice sudskih veća, koji se nisu ni potrudili da saznaju punu istinu o ovom događaju, ali su zato avanzovale u karijerama.
- svi oni advokati odbrane, koji svega ovog nisu ni setili već skoro osma godina.
Krivična prijava ne ide istražnom sudiji, već javnom tužiocu, koji odlučuje hoće li je odbaciti ili staviti predlog za sprovođenje istrage, a nakon izvršenih provera.
Ovde svi pričaju o onom u šta se ne razumeju, a čini mi se ni sam podnosilac.
To naravno kada je reč o pravnom aktu, međutim ovde se radi o političkom pamfletu i tu ništa ne menja činjenica da je podnet po punomoći zak. naslednika pokojnog.
Sama prijava ima niz čisto formalo-pravnih nedostataka, ali ja ne želim da ih ovde preciziram i na taj način pomažem podnosiocu.
2) Oni koji stoje iza sramne optužnice protiv Koštunice su neograničeno bezobrazni. Vreme je da narod uzme motke u ruke, a onda brezove metle.
A o čemu bi ste Vi raspravljali u vezi sa čovekom, koji se zalagao za bombardovanje sopstvene zemlje i naroda.
Baš bih voleo da znam.
Šta je tu za raspravljanje. Kakav čovek to može biti.
Možda da raspravljamo da li je njegova inciijativa bila opravdana ili ne. Da li bi ste o tome da raspravljate.
Stvarno bi bilo interesantno da nam objasnite.
Uzgred, pokojni Zoran Đinđić, Zoran, kako mu tepaju drugosrbijanci koji su kao fol bili bliski sa njim (nešto mi govori da njega cenite), je bio potpisnik kontraapela, protiv apela koji su Đerđ Soroš, Margaret Tačer i Srđa Popović potpisali radi bombardovanja Srbije i srpskog naroda.
Dakle, sam Zoran Đinđić je odmah nakon ove odvratne inicijative za agresiju na Srbiju, zajedno sa Dobricom Ćosićem, Ljubom Tadićem (ocem ovog našeg predsednika koji se okolo izvinjava), i da, čak i Vojislavom Koštunicom i drugim patriotama reagovao protiv akcije ovog da ne kažem kakvog advokata.
Zbog ovakvih advokata me je sramota što sam završio pravni fakultet.
Uzgred, sasvim je izvesno i očigledno da majka i sestra pokojnog Đinđića nisu ovo smislile.
E Srdjo, Srdjo... sta te je sve snaslo? Pa uz sve to i imenjak Srdja Popovic "Otporas" i njegov "hokus - pokus" sa skupstinskim karticama (ma sta bese s tim?). Dzaba ti prica! Proslo ti vreme. Nezaposleni, obrazovani "klinci" koji lutaju internetom ce vas sve ocistiti. "Eci, peci, pec..." Nema tu nista nejasno.
Zaista je svakom normalnom čoveku potrebna neverovatna doza mazohizma da ovo trabunjanje pročita do kraja. Bukvalno svi pokušaji, od prvog do poslednjeg, da se opravdaju i odbrane teze iznete u naručenom, jeftinom, zlonamernom, a neukom političkom pamfletu nazvanom "optužnica", ne mogu uveriti u njihovu istinitost ni jednog dobro informisanog srednjoškolca, a kamo li ozbiljnog pravnika, advokata ili sudiju. No, međutim, u pravosudnom sistemu u kojem se na čelu ključnih ustanova nalaze čuvene tri gospođe, i u kojem je suđenje za ubistvo predsednika vlade tako "maestralno" privedeno kraju, sve je moguće.
Držim do toga da Popović nije dorastao da polemiše sa gospodinom Bakarecom i da je saopštenje DSS-a oslikalo moralni i stručni lik narečenoga Popovića bolje nego što je Pikaso oslikao Teodoru Marković u Dora Maar au Chat.
Budite iskreni i recite da li ste znali da je advokat Srđa Popović svojevremeno branio Artukovića i da li je potpisao to što je potpisao. Evo šta je on odgovorio na to pitanje:
Pitam Vas zbog čega o tome nismo ranije raspravljali nego nađosmo baš sad' kad je napisana krivična prijava. Znači li to da vadimo kečeve iz rukava kad nam maca zakuca na vratanca. Gde je bio DSS do sada? Ovde se radi o pobuni JSO a ne ubistvu premijera. Nemojte mi o Montgomeriju, molim Vas, on nije dobar ni Imperiji a nekmoli nama.
@ludi skretničar!
Nisam pravnik, iz nekog svog ličnog iskustva prošao sam ovim redosledom, prvo prijava, potom istražni sudija, tužilac i na kraju sud. Moguće je da je tužilaštvo zahtevalo istragu što nisam znao a nemam razloga da Vam ne verujem što ne menja suštinu mog posta.
Pozdrav svima!
Virtuozi praznih prica.
Tuzna je zelja da se politicki protivnik saplice prismisljenim pricama i sakrivenim znacenjima posredstvom krivicne prijave.
Po tom rezonu, moze svako, i protiv pisca teksta, i komentatora, da podnese krivicne prijave, zato sto smo to napisali sto smo napisali, ali NISMO to i mislili, vec smo verovatno mislili i radili na rusenju drzave.
Krivicna prijava za predpostavljeno misljenje..neverovatan uzas.., naravno, predpostavka je izneta i obrazlozena. Kao i ostale pretpostavke i misljenja.
Samo mi recite koji je kriterijum u ocenjivanju validnosti misli, ako je neko nesto i mislio, mozda je mislio suprotno od onoga sto mislimo da je mislio?
Ma hoću o tome da raspravljam ali kada to bude tema. Mislim da je tema nametnuta da bi se izbegla glavna tema a to je:
1. Krivična prijava za oružanu pobunu podnetu od strane majke i sestre Zorana Đinđića Okružnom javnom tužilaštvu i Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal.
2. Saopštenje DSS-a povodom gore navedene prijave.
3. Tekst Nebojše Bakarca: Nečastivi advokat lažno prijavljuje.
4. Reakcija advokata Srđe Popovića na tekst Nebojše Bakarca: Odgovor nečastivog.
Svoj prvi komentar posvetio sam ovoj temi a u drugom (i evo sada u trećem Vama) odgovaram komentatorima koji su mi se direktno obratili. Toliko.
Pozdrav!
Pitate me da iskreno odgovorim da li sam znao da je S. Popović branio svojevremeno ustaškog vođu Artukovića.
Za iskren odgovor na to vaše pitanje nije mi potrebna nikakva hrabrost, koju vi pominjete, već samo poštenje.Znači, ѕnao sam vrlo dobro da je Artukoviću Popović jedan od branilaca i pratio sam preko štampe to suđenje u Zagrebu. Imam više od 50 godina, a i poznajem dobro adv. S.Popovića još od 1973. Uz to, nisam smatrao ni tada ni sada da je to bilo kakav nemoralan gest, već da je odbrana čak i najgoreg zločinca obaveza svakog profesionalnog advokata.Da bih vas do kraja uverio da sam tada znao da ga je branio proverite kod samog Popovića da je sličnu izjavu, koju vi navodite, dao javno još tada u toku tog suđenja.
Drugo, pitate me da li sam znao da je potpisao zahtev za bombardovanje Srbije. Znao sam - i to vrlo dobro, Užasnut sam i danas kao i tog dana tim postupkom Popovića. Inače, široj javnosti bila su odmah poznata sva imena onih koji su tu peticiju potpisali, jer je ona bila javna, objavili su je svi vodeći mediji u svetu i kod nas. A izjava S. Popovića, koju citirate da je to učinio 1994, a ne i 1999. nije tačna. Popović ovde ne govori istinu. Tražio je bombardovanje Srbije i 1999! Proverite na nekom od sajtova, ili u novinskoj dokumentaciji.
Treće, opet pitate zašto ranije o ovim Popovićevim istupima nije raspravljano. Raspravljali smo, ali vi niste bili možda u toku te rasprave, niste je zapazili. No, u tome nije nikakav problem, pa ne razumem šta na tome insistirate.
I poslednje, o Montgomeriju. On je bio ambasador Amerike i ona ga se, koliko znam, nije odrekla ili ga kritikovala. Naprotiv! Čak i sada dok je pisao knjigu konsultovao se sa nadležnima o važnim pojedinostima. Zar vam to dovoljno ne govori da je Imperija i dalje uz njega!
Na kraju, jedna preporuka: bilo bi dobro da ubuduće malo pažljivije procenjujete događaje, posebno ljude i ne donosite brze i nagle zaključke ni o Popoviću, ni o Mongomeriju, ni o Koštunici.
U vezi odbrane Artukovića nemam razloga da vam ne verujem. Ja se sećam tog događaja ali ne znam ko je bio u advokatskom timu odbrane. Uostalom to i sam Popović potvrđuje.
Što se tiče potpisa peticije, ni toga se ne sećam, davno je bilo ali vredi pročitati post potpisan kao aleksandar koji nešto drugo tvrdi. Pokušao sam preko interneta da proverim da li je peticiju potpisao '94. ili '99., nisam uspeo tako da to ostaje otvoreno pitanje.
Pratim aktivnosti advokata Srđe Popovića poslednjih godina, jedan je od retkih koji zagovara utvrđivanje političke pozadine ubistva Đinđića u svojim javnim nastupima.
Insistiram na tome zbog toga što je u konkretnom slučaju Srđa Popović samo advokat majke i sestre Zorana Đinđića. Svoj komentar o optužnici napisao sam u dva posta teksta Hronike (arhiva pod brojem 247) objavljen na NSPM pod naslovom:
Stičem utisak, ponukan onom narodnom, "napad je najbolja odbrana" da se pažnja sa krivične prijave fokusira na rečenog advokata a ne na ono što piše u toj prijavi.
Montgomeri je bio ambasador eSADea, sada je, kao Vi i ja, običan smrtnik, bavi se biznisom i napisao je knjigu te mi je neobično da se takvom liku pridaje tolika medijska pažnja pa i povodom ove krivične prijave da bi se težište pažnje fokusirla na Čedomira Jovanovića što je svojevrsni nonsens.
Da je Imperija uz njega on bi ostao i dalje u diplomatiji ili živeo u Kaliforniji.
Ja kao i Vi imam pravo na stav o pomenutim ličnostima. Druga je stvar krivična prijava i sve ono što je navedeno u njoj, ja presudu nisam izrekao niti mi je to palo na pamet, samo sam u postovima postavio mnoga pitanja za koje sam znao i pre pisanja ove krivične prijave izrazivši bojazan da će ona, kao i mnoge druge, završiti u fioci. Nadam se da neće, zbog istine do koje mi je stalo.
Pozdrav!
Znam ja da bi ste Vi bili spremni čak i o tome da raspravljate. Kada bude tema, kako Vi kažete.
Ja ne bih. Nemam stomak.
To je upravo i bila moja poenta, a izgleda da nisam bio jasan.
Šta se uopšte može raspravljati o tome. Kakva to može biti tema za raspravljanje.
Postoje stvari o kojima rasprave nema. Ako smo ljudi.
Sama činjenica da je neko potpisivao apel za bombardovanje svoje zemlje i naroda dovoljno govori sama za sebe i ne zaslužuje nikakvo raspravljanje.
Zaslužuje nešto što ne bih ni da izgovorim iz pristojnosti.
Samo čovek da zanemi od neverice.
Rekoh Vam, čak je i "Zoran", kako ga familijarno nazivaju drugosrbijanci (Zoran Đinđić za neupućene), bio protiv tog "apela", i imenom i prezimenom se potpisao protiv toga.
Što se mene tiče, ja takvim ljudima ne bih verovao ni kada bi mi rekli da je danas ponedeljak i da je zemlja okrugla, a kamoli da raspravljam o njihovoj "krivičnoj prijavi".
I da, ponavljam, to nisu smislile majka i sestra pokojnog Đinđića. Ja sam u to potpuno siguran.
Pozdrav Vama.
Prosto je neverovatno da nisu reagovali u povodu potpisa gdina S. Popovića na nalog za bombardovanje...Kako će onda reagovati na nas obične ljude kad prijavljujemo nečasne advokate...
Mislim da bi to bilo dobro i za gdina Popovića radi "blagovremenog" suočavanja sa sobom...Progledati nije uvek lako...
Zanimljivo pitanje. Pokušaću da na njega odgovorim vodeći se nekakvom svojom logikom a ona u politici baš i nije mnogo zastupljena.
Dakle, Montogemiri je bio diplomata od karijere, bio je ambasador u Bugarskoj, Hrvatskoj i Jugoslaviji. Nakom toga nastavio je da živi u Cavtatu i jedno vreme je pisao nedeljne kolumne za beogradski list Danas, čitao sam jedno vreme da bih potom odustao jer u tim svojim ispraznim kolumnama ništa konkretno nije rekao. Pre kratkog vremena povodom izlaska njegove knjige "Kad ovacije utihnu" izbio je na sam vrh medijskog neba Srbije, prvo predstavljanje knjige, potom gostovanje u Utisku nedelje pa u emisiji Svedok na RTS-u. Inače, njegova knjiga u izdanju "Dan Graf-a" i "Kluba Plus" se se reklamira u Danas-u u koloru i na pola stranice. Ništa to nije čudno, valjda dobro plaća. Znam da mu je je tekst knjige bio u zemlji rođenja na recenziji. Sve ovo nikakve veze nema sa vašim postavljenim pitanjem. Ne zna s koliko dotični gospodine ima godina, krije ih(?) ali se po izgledu može reći da je mlad za penziju. To je prvi znak da nije dobar za Imperiju, zatim, povodom ove krivične prijave i on se oglašava ali ne demantujući navode iz prijave nego proziva Č. Jovanovića ne pominjući V. Koštunicu i A. Tomića, dakle napada prozapadnog Jovanovića stavljajući se na stranu Koštunice evroskeptika i proruski orjentisanog političara. To je drugi "dokaz". I na kraju, ovakvog Montogemrija je srpska desnica prigrlila kao svog najrođenijeg. Treći pokazatelj, barem za mene. Njegov biznis sa Nalićem i Matićem samo ide u prilog ovoj teoriji. Da se razumemo, nikoga ne amnestiram od krivice pa ni pomenutog Č.J. kao i V.B.P. i nemam nikakv problem sa tim. Samo to prepuštam sudu.
Što se tiče Vašeg drugog posta, nemam nikakav protivargument, već viđeno.
@aleksandar!
Pozvao sam se na Vaš post u odgovoru Jovi.
Nemam razloga da Vam ne verujem niti imam nameru da Vam menjam stavove.
Pozdrav svima!
Najlakše je reći, kako se neko jednom,ovde našali,da ga čudi kako nikom nije palo na pamet da je za to ubistvo kriv Slobodan Milošević.Možda i jeste.Zar ne!
Niste pažljivo pročitali moj komentar gde u drugoj rečenici piše, doslovce, ovako:
Dakle nisam tvrdio, niti to i sada tvrdim, naveo sam razloge (da ih sada ne ponavljam) zbog čega imam osnov
da izvedem takav zaključak a on, u ovom i mnogim drugim slučajevima, može biti "podložan reviziji".
Dakle, imamo određene činjenice, poređamo ih, razmislimo svojom glavom, sklopimo mozaik i ispadne slika koja može biti iskrivljena ali i ne mora.
Svako dobro!